В деле Дмитрия Рудя из Днепропетровска новый поворот – родные трех сбитых им женщин дружно отказались от претензий Это еще один пример из череды VIP-аварий, когда близкие погибших, получив отступное, уже не хотели наказания виновного.

Если сравнить развитие событий по многим резонансным ДТП, где оказались замешаны мажоры, то сценарий довольно схожий. Сначала возмущение родственников жертв велико. Потом спадает общественный резонанс и семью погибших обрабатывают – кому-то покупают дом или машину, кому-то отдают кредит за жилье либо просто солидную сумму наличными. В итоге в суде родные уже не требуют, чтобы виновника судили строго, и суд определяет мягкое наказание, вплоть до условного срока.

Дело Рудя: ни моральных, ни материальных претензий семьи жертв не имеют

Красноречивый пример того, как семья виновника смертельного ДТП проявила чудеса дипломатии в переговорах с родными погибших – дело прокурорского сынка Дмитрия Рудя из Днепропетровска. Напомним, 20 октября прошлого года на набережной Победы Рудь-младший, будучи «под шофе», сбил своей «Тойотой» трех горожанок – Светлану Тараненко, Валентину Турленкову и Светлану Алтухову. Две женщины погибли на месте, третья умерла по дороге в больницу. Это событие вызвало бурные акции протеста в городе, возмущенные родные жертв на первых порах тоже вели себя довольно
активно:

– Мы поднимаем этот шум, чтобы дело не спустили на тормозах и виновник ДТП был наказан, – жаловалась 18-летняя Ксения Мазур, дочь погибшей Светланы Алтуховой, в первые дни после трагедии. – Все свидетели аварии запуганы, а видеокамеры наблюдения на супермаркете, где могло быть зафиксировано это ДТП, якобы в то утро не сработали.
Позже праведный гнев близких начал как-то угасать. В итоге, когда Запорожская прокуратура подготовила дело для передачи в суд, оказалось, что все семьи погибших к мажору вдруг стали лояльны.

Та самая Ксения Мазур, которая после аварии требовала наказать виновника, вчера на вопрос «Газеты по-киевски»: «Правда ли, что вы уже не имеете претензий к Дмитрию Рудю?» – прямо отвечать отказалась:

– Я не хочу об этом говорить. Обратитесь лучше к нашему адвокату, он вам все объяснит. Со стороны журналистов очень много неправды…

Представитель потерпевших: «А что родным делать? Посыпать голову пеплом?»

По словам юриста Эдмонда Саакяна – представителя всех потерпевших, в деле Рудя действительно есть нотариально заверенные заявления об отказе от претензий.
– Даже есть заявления других кровных родственников погибших женщин, которые не признаны потерпевшими. Они также написали, что претензий к Рудю не имеют, – рассказал «Газете…» Саакян.

– Но почему эти люди так кардинально поменяли свое мнение, ведь после аварии они сильно возмущались? – спрашиваем адвоката.

– А вы не путайте отсутствие претензий с возмущением! Своими заявлениями родные погибших подтвердили, что не будут подавать гражданские иски в суд. Ведь гражданский иск состоит из материальных и моральных требований. Что касается дела Рудя, то все родные ни моральных, ни материальных претензий к нему не имеют – это серьезное смягчающее обстоятельство.

Еще Саакян говорит, что если в суде спросят родню жертв: «Какого по-вашему наказания заслуживает Дмитрий Рудь?», все они договорились отвечать: «На усмотрение суда!». То есть максимального тюремного заключения они уже не хотят. О размере компенсаций, которые выплатили семьям погибших, Саакян распространяться не стал, но намекнул, что просто так отказы от претензий не появляются.

– Те, кто говорит, что родственники продались за деньги – нечистоплотные люди, нельзя так спекулировать на чужом горе. А что родственники должны по-вашему делать? – вопрошает адвокат Саакян. – Посыпать себе голову пеплом, разорвать на себе одежду и направиться в Иерусалим? Они же не говорят: простите Рудя, не нужно его сажать.

Рудя могут судить в закрытом режиме

Как рассказал «Газете…» Николай Лукашов – организатор акций протеста в Днепропетровске за справедливое следствие по делу Рудя, за три месяца, когда они еженедельно стояли с пикетами под прокуратурой, родные жертв ни разу к ним не присоединились.

– Сначала близкие погибших отказывались, мотивируя тем, что не хотят бередить душевные раны, потом и вовсе от этой темы дистанцировались, – рассказывает Лукашов. – На последнем пикете было вообще только два посторонних человека. Все сомневаются теперь, что Рудь предстанет перед судом, если же и начнут судить, то наверное в закрытом режиме и наказание будет мягким.

«Родным могут говорить: либо берите деньги, либо мы подкупим экспертов»

Алексей СВЯТОГОР, адвокат, специализирующийся на делах по ДТП:

– Согласно практике, средняя сумма компенсации за одного погибшего в аварии – 100 тыс. грн. Что касается негласных соглашений с родными жертв, все зависит от масштаба происшествия, количества погибших, должности виновника и резонансности случившегося. Вспомните случай в Одессе с Феликсом Петросяном – он официально заплатил потерпевшим несколько сот тысяч. В случае с Дмитрием Рудем по закону ему «светит» от 5 до 10 лет по ч. 3 ст. 286 УК. Но суд может дать и меньше, учитывая его раскаяние, содействие следствию, возмещение вреда, характеристики... Кроме того, если дадут пять лет и ниже – суд может освободить от наказания с испытательным сроком от 1 года до 3 лет. Но рассчитаться с семьями потерпевших – это большой плюс для обвиняемого! Для суда важно, чтобы люди в зале не плакали, не требовали крови и головы виновного. При переговорах, как правило, с каждой семьей беседуют индивидуально. Непрямые угрозы совмещают с торгами. К примеру, могут говорить: либо берете эту сумму, либо же мы ее заплатим эксперту, который напишет, что наезд случился из-за какой-то поломки…

Громкие дела: кто и как откупился

Дело Петросяна: вдова погибшего таксиста денег не увидела

По оценкам юристов, лидер по «аварийным» выплатам – одесский мажор Феликс Петросян, который в январе 2008 года спровоцировал ДТП с участием 11 автомобилей. На месте погиб водитель «Деу Ланос» – 26-летний Владимир Рожко. Дело все еще рассматривается в Верховном суде – потерпевшие полностью отказались от претензий. По слухам, Петросян купил новые авто участникам ДТП и заплатил компенсацию минимум $10 тыс. Куда больше получила семья погибшего таксиста Рожко – родители и сестра, которым досталось $50 тыс. Интересно, что вдова с дочерью погибшего так и не увидели средств мажора – вся семья переругалась. Для того чтобы покрыть многочисленные расходы на аварию и выплаты, Петросяну пришлось распродать принадлежащие семье рынки.

Дело Омельченко: гражданской жене выплаты не положены

Наезд на пешехода Александра Карпинского в ноябре прошлого года не закончился приговором для экс-мэра столицы. Следствие признало правоту Сан Саныча, а законные родственники претензий не имели: Омельченко купил сыну жертвы дом в Александрии за $25 тыс. и новый автомобиль ВАЗ (около $10 тыс.). Обидел экс-нардеп только гражданскую жену Карпинского – ей дали всего лишь 5 тыс. грн на похороны.

Дело президентского кортежа: вдове погасили кредит

Нашумевшая авария с президентским кортежем также закончилась условным приговором для Николая Демиденко – водителя «скорой». Вдове погибшего таксиста Алевтине Чижиковой погасили кредит на квартиру на сумму в $20 тыс. и помогли с 10 тыс. грн на похороны. Интересно, что помощь выплачивалась якобы не из фондов Администрации президента, а средства выделил неизвестный благотворитель. Пассажирам такси – Виктории Есауленко и Дмитрию Ярмолович – компенсировали лечение и курортную реабилитацию.

По материалам Газеты по-киевски, Новый Мост, ЧП-инфо